森のHARMONY

今日は過ごしやすいと思ったが、そうは問屋が卸さない。

Webで見るために画像をjpgに変換したが、画質が悪いという話があり、ピクセルと解像度とファイル容量ってどうなっているんだろうか？
と思ったが良く分からないので、lightroom で違いが分かるかやってみたが、分からない。
それじゃ　記事にならないので、やってみたことを書いてみた。

私はflickrとか500pxに載せる写真は　lrでjpgに書き出している。
ここで画面のサイズを2000ピクセルに指定し、解像度を100dpiに指定し、ファイル容量を500k以下を指定している。

では、5000ピクセル、100dpi、だとどうなるか？ファイル容量を上げろとの指示がでたので、ファイル容量　制限解除を行ったら、
ファイル容量は9.56MBとなった。

2000ピクセル 100dpiで　ファイル容量の制限を解除すると、2.16M　になったので、制限をかけると　自動で容量を縮小してくれて、
大体500KB以下の数字に収まっていた（上記では475k）。

因みに、2000ピクセル100dpiで200kとかの容量制限をかけると、容量を上げるように注意がでる。

容量を上げないで済ませるには　サイズを500ピクセルにしたら、180kで収まった。

面白かったのは　解像度のdpiは　ファイル容量には関係ないと言う事で、30dpiにしても2000ピクセルだと　全く変わらず475kだった。

これらの画面を比較してみると、2000ピクセル同士だと、多少の違いはあるが、比較しないと多分　私の場合には気が付かない。

念の為に別な写真で　一部拡大を試してみたが、こんな事をすると、容量が大きい方が明らかに有利なのは当たりまえでしょうが。

もう少し小さいピクセル500程度で載せると、画面の質はどうなんでしょう？

ピクセルが小さいと言う事は容量が小さいので、当然圧縮が大きいでしょうから、多少の画質劣化はさけられないでしょう。

先ほど、同じ2000ピクセルでは　私にはあまり違わないように見えたとかきましたが、別な写真で部分拡大をしたもので
比べると　容量が大きい方が画像の破たんが少ないようです。
元は2000　100dpi 403kですが　其の拡大図と、100kに落とした写真、1.88MBの写真、では明らかに違うようです。


良く分からないのは　photoshopements(photoshop CCは使えないので分かりませんが）で、jpg保存をかけると、
低画質～高画質　とあって、参考に　ファイル容量が横にでてくるのですが、画像サイズ（ピクセル）は何処で確認できるんでしょうか？


flickrの事を考えていたので、全て2000ピクセルの画像で出力してしまいましたが、ブログでははみ出てしますので、
大変いい加減ですが、縮小専科のソフトで900ピクセルに落としてみたのですが、一見良さそうなのですが、
データ的に？オカシイとおもうのですが、このブログのファイル容量をこえるので、縮小専科で縮小したものを
つかいます。雰囲気はそんなもんですから。何時ものいい加減さが出てしまいました。
従って画像は縮小されておりますので、その旨をご理解の上ご覧ください。

2000ピクセル　100dpi 500k以下（475k）


5000ピクセル　100dpi 制限なし　9.56MB（縮小で246kになっちゃったが、雰囲気はこんなものです、縮小恐るべし）


500ピクセル　100dpi　制限500k（実質180k）


2000ピクセル　30dpi　500k(実質475k,最初と変わらず）


2000ピクセル　100dpi 制限なし（実質2.16MB)


以上2000ピクセル以上ではそれ程（期待していたような）違いはないような気がしました。

拡大写真
オリジナルの2000ピクセル　100dpi　403kの写真


上記の部分拡大



2000ピクセル　100dpi　100k　の部分拡大



2000ピクセル　100dpi 1.88MB　の部分拡大



写真だけではわかりにくいので、透かしの部分を入れております。

ｐｓ

昔会社のPCに自分で撮った、重い写真を壁紙にしていたのですが、そんなに重い写真である必要はないとの事で、容量を落として、
差し替えたが、何故か前の重い写真の方が圧倒的に綺麗だった記憶がありますが、会社のパソコンの性能はそんなに良くないと
思うのですが、そんな記憶もあって、こんなブログを書いてしまいました。